我怀疑你们中的许多人都有一个抽屉或盒子，里面装满了您不再使用或已死的设备的 AC/DC 充电器；我当然愿意。大多数人将这些不再需要的充电器杂乱无章（图 1 ），而其他人则更有条理。

图 1：你废弃的充电器抽屉里有什么：乱七八糟的，还是分类整齐的单元？

我属于前一类，我的盒子至少有 30 个单元，从额定为几伏特和瓦特的低功率单元到旨在直接为大型产品供电的更重的单元。这些不是正式意义上的充电器，而是实际上位于外部的电源，这种设计方法无需将 AC/DC 电源放在盒子内，从而减少了尺寸、重量、热量和与安全相关的监管障碍。

我救他们是因为……好吧，为什么真的没关系。有一次，我想给每个充电器编号，然后建立一个适度的数据库，列出每个充电器的输出电压、电流、连接器类型和任何其他数据——直到我意识到这是一个人有太多空闲时间的迹象在他的手上。尽管如此，现实情况是，有很多次这些旧充电器之一使我能够使用原始丢失或失败的小型产品。我可以通过直接使用或使用 AD/DC 部件并在不同的连接器上拼接，或制作过渡适配器电缆来让事情顺利进行。

充电器“巴别塔”可能很快就要结束了。9 月下旬，欧盟委员会正式开始颁布修订后的无线电设备指令的多年进程，该指令要求供应商对所有智能手机、平板电脑、相机、耳机、便携式扬声器的有线（非无线）充电器的 USB-C 连接器进行标准化，和手持视频游戏机，图 2 。

图 2：如果采用欧盟委员会的提议，USB-C 连接器可能会成为标准的充电器连接器。

此外，它建议将充电器的销售与其相应电子设备的销售分开。鉴于 USB-C 的相当高的功率处理额定值（高达 240 W），这个标准电源接口可以为那里的大部分设备供电。 

我不需要重复这种充电器连接器标准化的案例。您可能知道要提出的要点，其中有一些关于充电器单位体积的有趣数字并且还与他们的正式提案有链接。

毫不奇怪，Apple 反对这个提议，因为它更喜欢你使用它的 Lightning 连接器。在我看来，苹果提出的论点有些薄弱。我很确定真正的原因是将用户留在其所谓的“围墙花园”中。（我知道这是陈词滥调，但似乎每个人都在使用它）。

特别是在 USB 和 USB-C 成为现实之前，我希望供应商能够对那些简单的 DC 电源筒式连接器的名单进行标准化——或者至少是有限的。这种低成本连接器样式类型的激增似乎没有任何逻辑，只是试图迫使您从产品供应商处购买 AC/DC 单元（通常称为壁疣）。这尤其令人沮丧，因为它们的尺寸差异很小且难以测量，但足以阻止使用几乎没问题的尺寸 。我无法计算我不得不通过在充电器之间交换/焊接桶连接器来解决或即兴创作的时间（是的，有些单元具有可交换的尖端，但这需要购买其他东西）。

尽管有许多明显的论据支持 USB-C（或未来的其他连接器）的标准化，但我想知道是否存在合理的反驳。这种标准化会扼杀创新吗？供应商会寻找获得例外、豁免或类似例外的理由吗？需要更坚固的充电器连接器或微型版本的产品会受益于更小，也许是专有连接器的情况呢？ 

接口标准化的历史表明它主要是一件好事，但并非总是如此。在我的脑海里是“意外（或不可预见）后果的法则”，它应该让我们保持谦虚。我们经常看不到表面上明智但广泛的决定的含义。有时这些是次要的，但在某些情况下，它们是限制性的，甚至会适得其反。

您对这些产品的 USB-C 标准化这一重大步骤有何看法？您是否认为这是一个很好的、或许早就应该提出的要求？考虑到许多其他连接器和旧产品正在使用中，是否真的为时已晚？适配器电缆供应商会介入并提供过渡电缆吗？最后，苹果的论点有任何真正的价值吗？